万众期待之下，中国女足终于登场。

到了世界杯的赛场上，虽然戴着亚洲冠军的光环，但中国女足主帅水庆霞此前在接受采访时表现得非常低调，不仅始终强调自己的球队没有训练好，也认为同组的丹麦、海地和英格兰很有实力。

首发名单出炉，人员层面的选择说明水庆霞所言非虚。

王珊珊打中卫，王霜、唐佳丽等留洋好手都放到替补席上，首发11人则基本沿用此前热身赛的阵容，说明中国女足还是决定以稳为主，伺机再寻找取胜的机会。

毕竟，首战就是决战，容不得一丝风险。

所以在开局阶段，中国女足并没有踢得很主动，不过分争夺球权，也不轻易暴露空间，沿着中线布置防守强度的意图非常明显：

而在拼抢中，两队第一次身体拼抢，裁判没有给出反应：

从这个角度来说，中国女足的优势尚不明显。

裁判哨子偏松，显然有利于人高马大的丹麦女足，一旦他们可以冲击起来，身体上不占优势的中国女足就将面对沉重的压力。

然而，率先打出第一次进攻威胁的，却是中国女足：

丹麦女足在硬件上占优，但脚下技术明显粗糙，稍不留神就会出现失误，这导致他们很难打出集群式的冲击进攻。

而在这种情况下，中国女足反而可以发挥自己在灵活性上的优势，尤其是在张琳艳这一点，高大笨重的丹麦球员很难对其防范：

很显然，这是中国女足应该重点利用的单点。

如果能够多给张琳艳一对一的空间和机会，她就可以在局部吸引对手的大量防守，这样一来，中国女足在其他区域就会获得充分的发挥空间。

然而，张琳艳终归只是特点极其鲜明的角色球员，做不了真正的突前前锋，作为边前卫还有防守职责，所以想要让她有所发挥，就需要身旁的球员，尤其是身前的前锋拿一下球，先为她创造发挥空间。

这就是中国女足在上半场发挥不佳的地方：

运转球过程中，中国女足的球员都无法拿一下球，球来就传，传完就丢，这导致传接球精度大大降低，球权易手的频率则大大提高。

本该展现的技术优势，都在凌乱的场面中被白白浪费。

实际上，球员不必如此急躁，因为丹麦队的防守并非次次到位，就像这两次进攻，实际上都利用到了丹麦防守慢了一拍的机会，从而给张琳艳制造了拿球的空间：

然而，这样的表现太少了。

从某种角度来说，虽然中国队在上半场进攻端的表现不够出色，没能打出最大的威胁，但从全局的角度来说，上半场0-0的结果还是可以接受的。

因为从首发和替补的选择来看，水庆霞还是有大量后手可用的，这就让中国女足保留了在90分钟后争胜的资本。

于是到了下半场，王霜披挂上阵，立刻从右路打出了威胁：

尤其是这次传中，刚好传到了丹麦球员的腰眼上，让其很难处理，给了中国队在禁区里射门的机会：

这样的传中就比上半场这种高球十分有效，因为实实在在地打到了丹麦球员的劣势上，多打这样的球，中国队不乏机会。

不过，丹麦球员虽然技术粗糙，但从FIFA排名来说，她们比中国女足还高一名，所以两支球队的战斗力实际上就是五五开，只不过上半场在技术层面的展现上，中国女足占据了明显但不够改写比分的上风。

到了下半场，随着丹麦球员加强跑动，提高强度，冲击开始上线：

传中也开始上线了：

王霜不擅跑动，也不擅防守，所以她这一侧的身后立刻成为了丹麦球员冲击的通道，而在另一端，随着最前面的吴澄舒和娄佳惠体能下滑，表现下滑，左侧的张琳艳和右侧的王霜都难以展现技术优势，反倒只能在防守端耗费体能。

早在60分钟区间，水庆霞就应该在前锋线上做出调整，但最前面的两人一起打到78分钟，而在那时，中国女足的后场已经濒临崩溃：

即便78分钟做出调整，也是用沈梦雨将王霜送到中间，这实际上还是不能给技术点提供掩护，唯一的收获就是这次进攻：

因为中国女足始终缺乏突前的速度和对抗，这对于被压到低位的她们来说是非常稀缺的元素。

可以提供这一点的王珊珊需要打中卫，这在世界杯首战可以理解，但同样可以提供这一点的唐佳丽，在替补席上坐满了全场。

如果说水庆霞这场比赛的策略是田忌赛马，那么很显然，下等马和中等马跑的时间太长了，上等马则完全没有被使用。

最终在第89分钟，丹麦女足利用定位球打出绝杀：

因为这粒丢球，中国女足输掉了这场关键的比赛。

这场比赛之所以关键，不仅仅在于这是世界杯首战，更在于此前出场的海地女足实力一般，但球员的田径素质非常突出，她们具备丹麦女足的对抗能力，但在灵活性、速度等层面，依然不会落于中国女足的下风。

连英格兰女足在她们身上都只能艰难取胜，中国女足自然需要迎来一场更艰难的比赛。

所以，这场比赛的失利非常令人惋惜。

从上半场的表现来说，中国女足当然无法轻松取胜，但如果能打好手中的牌，还是有赢球的机会，即便算上运气因素，一场平局还是理应获得的。

然而，1分变0分，意味剩下两场只能死磕对手。

海地女足的身体非常突出，英格兰女足则直接可以被视为技术能力更好的丹麦女足，这两场比赛的难度有多大，不言而喻。

没用上等马的水指导，即将面临更沉重的压力。