呼吁废除VAR的呼声日益起势，英超球队将在下个月的年度股东大会上就使用VAR的未来进行全员投票。到底这项技术对于足球运动本身而言是好是坏，目前仍众说纷纭。英国《邮报》援引了意西德法四大联赛的媒体人的看法，得以窥见各国对于VAR的态度。

据英超内部的消息人士称，有足够的选票来反对在英超继续推行VAR，此举由狼队牵头，因为觉得本赛季这项技术对他们不利，并希望在运用五年后将该制度推翻。投票将于6月6日在哈罗盖特进行。那么，其余几大欧洲联赛的对VAR的基本态度会是如何呢？

法国——阿帕杜，《法国足球》记者
关于VAR的争论很多，它存在很多问题。足球是一项需要解释的运动，不像网球，出界或界内，非常分明。我甚至认为，VAR小屋里的工作人员对于比赛的感觉并不比场上的裁判员更好。
我们也在密切关注英超投票的情况，因为英超通常为欧洲其他国家的联赛打样。如果投票结果是废除VAR，可能还会有进一步的投票。
俱乐部主席们现在越来越多地谈论VAR，因为他需要过多的解释。在我看来，VAR并没有让观赛过程更明晰并使裁判的工作变得更容易。

德国——梅多斯，德甲记者
VAR确实引起了一些争议，但没有人认真建议应该取消它。极端球迷组织通常在体育场悬挂横幅，呼吁取消VAR，一些报纸专栏作家也讨厌它，但没有迹象表明德国足协和德甲会听取这些意见。德国VAR的负责人表示，鉴于VAR在欧洲和国际足球中如此广泛使用，取消它“不是一个现实的前景”。
在德甲，VAR曾涉及一些小规模丑闻，但没有一个达到本赛季英超联赛中看到的规模。德国的VAR判决有时会很漫长，尽管从平均时长来看似乎比英格兰来得更快。德甲和英超相比，越位的决定似乎更快，对划线校准或者有效身体部位的争议较少。

西班牙——吉布森，西班牙足球专家
西班牙的VAR与英格兰的VAR之间的主要区别在于对越位的解释，西甲似乎倾向于为攻方带来好处，如果在西班牙，我相信考文垂在对阵曼联的足总杯半决赛中被取消的绝杀球会被算作有效。
尽管我们遇到了与英超联赛类似的问题，但没有主要的呼声要求废除VAR。裁判也被更多地派去看小屏幕，以自己的判断做出决定，而且他们似乎比在英格兰面临的遵循VAR建议的压力要小。

意大利——拉齐尔尼，意大利足球网站和广播电台Firenzeviola.it副主编
尽管狼队的声明在意大利引起了一定的轰动，但VAR在这里早已被球迷和俱乐部接受，并且很少受到批评。
裁判长罗基一直是VAR的坚定支持者，他强调自2017年引入VAR以来，VAR已经纠正了许多错误。有些人怀疑场上的裁判现在是否能够没有VAR的支持做出决定，但这实际上只是球迷们在酒吧里的讨论。
没有人想过要质疑在意甲或意乙中使用VAR。它被视为减少对裁判判罚争议的必要元素。