著名媒体The Athletic出台评论指出，布鲁诺-费尔南德斯的红牌闹剧证明，VAR依旧存在巨大争议。

评论指出：在曼联与热刺的比赛里，当B费在老特拉福德防守麦迪逊时，他滑倒了，然后伸手抓了一下麦迪逊的小腿。裁判卡瓦纳迅速出示红牌，将B费罚下。当时，视频助理裁判彼得-班克斯有机会通过裁判员看不到的画面（当时裁判的视线被乌加特和罗梅罗挡住），来审查这一决定，但班克斯没有选择介入，似乎，视频助理认为，推翻红牌决定的条件并不成熟。因此，B费不得不被迫离场。

然而，当曼联事后对红牌提出上诉时，由三名前球员组成的纪律委员会共同认为，红牌是错误的，B费可以参加曼联接下来三场比赛。

人们都会对球员是否该被罚下持有个人观点，看起来，这个动作很危险。不过通过慢镜头回放来看，很明显B费是滑倒了，而不是故意踢人，他确实伸手抓了麦迪逊，但力量很小，没有对麦迪逊造成受伤的过大风险。B费赛后采访时也表示，即使是麦迪逊本人，也表示“这是犯规，但绝不是红牌”。

关键并不是这次判罚是否准确。问题在于，两个不同的审查程序——首先是当天的VAR，然后是两天后的纪律委员会，可以查看相同的镜头，却得出不同的结论。

裁判员的决定处于一个罕见的位置：它足够正确，毕竟犯规是存在的，让VAR无法介入，但却不足以通过纪律委员会。这足以让你再次怀疑，VAR的意义何在？VAR的运作基础是，它可以用于纠错，会有“客观正确”的决定，只要有足够的回放、时间，裁判错误的决定就会被修改。然而，B费的事向人们展示了这种逻辑的不合理之处，因为在足球世界，所有的决定都能“客观正确”，这是一种幻想。

多年来，足坛一直在追求完全准确的判罚。然而，VAR出现至今，一切迹象都证明，这是幻想。很多判决，尤其是争议极大的判决，都是主观的，无论多少次回放都无法通过技术手段来推翻。

想一想吧，为了追求这个幻想而使用的VAR，让足球失去了多少？进球后庆祝的喜悦，被几分钟悬而未决的等待所取代。以至于这项运动，调动情绪和情感的功能，被严重影响。

总之，该媒体指出：足球这项运动，人类这种生物的特点，共同决定了足球场上不会有完全客观的、正确的判罚，VAR现在无法，将来也无法做到这一点。因此，使用VAR的代价，比它能给予的要大得多，因此，媒体再次呼吁，彻底完全废除VAR体系。